「ロザンの楽屋」が新しいYouTube動画「【迷惑動画】“私刑”もなくすべき」を投稿しました！
ロザンの運営するYouTubeチャンネル「ロザンの楽屋」が新しい動画「【迷惑動画】“私刑”もなくすべき」を投稿しました！
「ロザンの楽屋」はチャンネル登録者数 170,000人の人気YouTubeチャンネル。
芸能人YouTubeチャンネル登録者数ランキング第247位です。
【迷惑動画】“私刑”もなくすべき
ロザンの楽屋 ロザン
動画へのコメント
- 何も(罪)されてないのに、一方的に(罰)するのは犯罪ってことを全員が知るべきである。日本は正義ハラスメントが酷すぎるセクハラとかパワハラの比ではない。
- お二人のお話は、特に前半は私刑の禁止、罪刑法定主義の類推解釈の禁止のルールのことですね。類推解釈は、(すごくざっくりな言い方ですが)民法上はOKで、刑法はNGなのですが、最近の世の中では混同されて、「こんなの取り締まれないのおかしい」という風潮が出来上がりつつあるように思います。でも、私も菅さんがおっしゃったように自分が被害者の立場に立ったときに加害者目線まで考えて発言できるか……自信がありません
- どこからが私刑なのかも難しいですよね。例えば不倫で別部署に飛ばされるというような会社も未だにあるかと思いますが、それは私刑になるのでしょうか。私は仕事に関係のない非倫理的行為を社内で罰するのは私刑にあたると思いますが、そうでないと思われる方も多くおられるかと思います。迷惑動画の犯人の情報を拡散することも私刑と捉える人もいれば人間が社会的存在である以上仕方がないと受け入れるべきリスクだと捉える人もおられるかと思います。
- 「なんでやねん!」と思っていることを良き言葉タイミングで突っ込んでくれてスッキリするお漫才。テレビがバラエティで非日常的な笑いとして見せてくれて、心の奥底にあるかもしれない欲求を満たしてくれていたら、迷惑動画も現れないのかなぁ。難しいことだろうけど、発信者特定・私刑をお笑いのカテゴリーで先陣切って面白おかしく放送できたら素人はわざわざやらなかったりしてねぇとかふと思ったりしました。
- 不倫とかもそうですけど他人のことで騒ぐのは日本だけで海外だと我関せずだと思いますけどね
- 教室の花瓶が割れてました、割ったの誰ですか？はい、〇〇ちゃんが触ってました、〇〇ちゃんが怪しいと思います❨誤正誤不明。）こんな特定の全国で小学校の時分から腐る程刷り込まれてると思うけど、それを一切特定しない教育に切り替えるのは無理じゃないか。やったもん勝ちになる。そのリスクと比較したらアホが特定されているほうがまだスッキリする。大前提として特定が正しいが来るけど。特定が間違ってたら話にならん。間違った特定者は罪を問われてしかるぺき。
- 幼児の子がいてるけど、LINEのアイコン等含め、SNSに子供はあげない。一度あげてしまうと、一生消せない。子供を大切にする事だと思ってる。子供が大きくなった時、そこまで気を付けてたんだよ！って伝えようと思う。
- 犯罪動画をアップした人間が特定されるのはある意味自業自得な面があるからことさらに養護する気はないけど、けっこうな割合で特定が間違っていたりする。そこは規制すべきだしそれが引いては特定行為の牽制につながるかもしれんね。
- 雪印が破綻しＪＡｌも破綻した。スシローやくら寿司が破綻しないとは言い切れないし、その原因の一端をこのペロペロどアホが担ってたら、なにしてくれてんねん、どう落とし前つけてくれんねんと思うけどそれが少年法のベールの向こう側に隠されたら、納得いかんわな。
- 例えば、政治家だからとか、有名人だからとかで、何かを言った時、何かがバレた時、攻撃されても仕方ない…そう言うご時世なんだからって考え方から修正しないと、パッと表に出てしまった時に、出たんだから何しても良いってご時世って事になってるんじゃ無いかなと思う…誰であろうと、どんな立場であろうとそんな簡単に誰かを攻撃して良い訳がないはずです…
- 特定することが正義だと信じてるから、「特定することはいけません」って言ったところで変わらないと思う
- 先日某プチ炎上芸能人の方への敬意を表しただけのコメントに、史上最高数のクソリプをもらいました。侮蔑的であったり感情を逆撫でするような表現が多く、おいおい、どっちの素行が悪いんやねんぐらいひどくて、その方なりの正義感を押し付ける一定数の方々がいらっしゃることを実感しました。マスク警察とも似ているのかもしれませんが、これはこれでまた別の意味で社会的害悪となり得るんじゃないかなぁ…。
- どっからが私刑になるのか？人の嫌がることをする人間は嫌われて行きづらくなるのは当然なんだよなぁ。迷惑動画の拡散は、飲食店で客側に置かれてるものを汚す人間がいて店も管理できてないという実情が明らかになるからよいことだと思うわ。これからは、気をつけて衛生管理のなってない店には行かないようにするからね。
- この加害者は、自身で犯罪行為の動画を不特定多数の閲覧に供する行為にでている時点で、自身のプライバシー権の保護を放棄しているようなものである。 法的均衡の観点からすれば、そのような者のプライバシー権を保護する必要性は通常よりは低くなるといえる。
- 携帯が普及して産まれた時から撮られる事に抵抗もなく、更にSNSにアップされる幼少期を過ごし、中学生になってから急にあれダメこれダメって言われても響かないと思う。子どもの同級生で何でもかんでもSNSに上げる困ったちゃんがいて、個別に指導されてたけど、うちの子に言わせるとその子の母親も私を見てーみたいな人だよと。まさに家庭ですよね、、、。今は中学校も警察の出前授業?みたいなのを頼んで全校生徒に携帯電話の怖さを警察官が実際にあった事件等を話してくれる授業があります。携帯電話の会社の人も同席してSNSのマナーに関する事も話してくれた。と言ってました。
- やっぱり、インターネットにおいて、おかしいと思ったときに相談する先があった方がいいんかな？ネットにおいて、徳治国家をするには人口が増えすぎた。
- 自分は「私刑は収拾つかなくなるから司法作って公平に裁こうぜ、司法で裁くから私刑は禁止な。」っていうのが私刑禁止の道理だと思っています。ですが今回の件は「私刑で話題になったから司法で処分しとくか」っていうすごい歪な流れに見えました。なので、今回の件の問題点は「私刑で話題にならければ裁かれなったかもしれない」ってとこなんじゃないかなと思います。司法で裁かれないけど私刑も禁止、では道理が通らないので。
- 判決が下っていないので正しくは容疑動画、でしょうか。判断する立場ではないのは重々承知で、犯罪動画といって差し支えないと思いますが。拡散の危険性も分かると同時に、拡散されたから訴えることができたという面もあるように思います。うーん、難しいですね。
- オフレコの表沙汰にすることは、はつげんしゃを私刑にしている。？？？？
- 出る杭は打たれる。良い杭も悪い杭も出てきた杭は打ちたい人が多いんじゃないでしょうか。知らんけど。
毎日更新しています！
日付別に投稿された有名タレント・芸能人公式YouTubeチャンネルのオススメ新着動画の一覧はYouTube動画情報の記事をチェックしてください。
出典：ロザンの楽屋