「ロザンの楽屋」が新しいYouTube動画「【報道】被害者は実名か匿名か」を投稿しました！
ロザンの運営するYouTubeチャンネル「ロザンの楽屋」が新しい動画「【報道】被害者は実名か匿名か」を投稿しました！
「ロザンの楽屋」はチャンネル登録者数 176,000人の人気YouTubeチャンネル。
芸能人YouTubeチャンネル登録者数ランキング第262位です。
【報道】被害者は実名か匿名か
ロザンの楽屋 ロザン
動画へのコメント
- 被害者は被害を受けてるのに自分の名前や個人情報まで出たら 被害者損の損の損しかない！亡くなってしまうのもご納得。被害者にも加害者にもなってない今の私が1番良い！
- 自民党のパーティーちょろまかし事件宜しく！俺は見聞色の覇気で未来見えてるから議員は何もなく秘書逮捕で終わるここまで見えてる。衆議院選挙楽しみすぎるやろ
- 再発防止なら、加害者の名前と顔写真を出した方がいいのではと思うがな❓
- 菅さんと全く同意見です。『被害者の名前を出さないと被害が伝わらない。再発防止にならない。』というのはただの呪いで、昔の人達が言っていたものをそのまま引き継いでしまっているだけだと思います。そもそもこれまで羽生さんの件など、人権を無視して人を追い詰めるような報道をする人達の言う『人の心に訴える』みたいな話は信用できません。
- 実名報道匿名報道といえばやまゆり園のときが話題になりましたね。家族の希望で匿名になる、その時点でやはり重度の障害者には健常者との差があるということなのか？と。あと過去の事件でいつまでも被害者の名前が出されるのも非常に気の毒です。毒婦木嶋佳苗に騙された男性の方々など死してなお顔をさらされあんな女に騙された人として晒されるのはたまったもんじゃないかと思います。そして菅さんの言ってた「仮名」問題 これはこれで判断力が著しく低い人が「あっ！この名前同級生だ！近所の人だ！」などと本名の報道と早とちりして変に噂を広めたりとかしそうですし、いろんな知的レベルの人がいる以上なかなか難しそうですね
- 名前があると実感が出やすい、というのは「生産者さんの顔が見える野菜」みたいな感じなのかなと思いました。本来名前や顔が出ていないと様々なことの実感がわかなくなってる想像力が乏しい鈍感な人が悪いんですけどね。しかし「被害者」とは何を持って被害者なんでしょうね 例えば刺傷事件でもやられる側がさんざんひどいことをしていた結果刺されたのかもしれないし、だとしたら刺されたら無条件で可哀想！と被害者として守られるのもなんだか腑に落ちません。
- 報道側の価値観でしかないですよね！そもそも本来なら各々個人(若しくは代理人)に確認すべきだと思います。そういう意味では報道する側が決めるべきではなく、報道される側が決めるべき。なんで報道期間が大義名分でそんな強気にいけるんだ！報道の自由の謳った誤った価値観だと思います。内容によっては自分が被害者だと思うとゾッとするな！って時があります被害者の二次被害(よく言われのが性犯罪)も産んでいる個人的には、過剰な報道を含め、加害者を産むリスクを考えているのか？と思ってます
- 年齢や容姿、環境等で、その人となりをある種決めつけてしまうのは、現代において、最も避けるべきことのひとつであるように感じます。そういう意味でも、実名報道の意義は変わりつつあり、また変えなければならないかもしれない、と考えました。
- 事件事故の被害者と違って、記者は自分で進んでなってますからね。
- 0:00: 被害者や遺族が匿名を希望する増加についての議論2:43: 報道機関と被害者の報道に関する議論5:13: 報道における誹謗中傷に関する議論7:47: 報道における被害者の取り扱いについての意見交換。10:30: 動画では、感情の強化と解放について話されています。TammyAIsiteによってまとめられました
- 被害者の方のお名前や年齢を、報道するのは、実感が湧くという意味合いはまだありますが、例えば、風俗で働いていたとか、プライバシーを全て、報じるのは、やめておいた方がいいと思います。
- 単純に、被害者側の要望通りにしてあげればいいのでは、と思うのですが…選択制というのはそんなに難しいのでしょうか？【はらぽち】
- 被害者が匿名だと国家権力が架空の事件をでっち上げることができ、不当逮捕される危険性もある。
- 自分自身は被害者の実名報道は必要無いと思っていますが36名が亡くなった事件のご遺族が「決して36分の1ではない。○○という人間がいたことを忘れないでほしい」と実名報道を希望されたという記事を読んだ事があり、いろいろな考え方があるんだなあと思いました。実名を出すか出さないかはご遺族の希望が通れば良いのにと思います。
- 相模原の障がい者施設殺人事件のときに、知的障害を理由に被害者全員匿名だったのが不思議で差別的だと思った。被害者家族への誹謗中傷防止という表向きだったが、被害者本人に対する差別と思った。犯人の差別感情も酷いが、報道する側も報道を聞く側も相当な差別感情を持っているんだと感じた。
- 海外では既に被害者を実名報道していない国も複数あります。そこ国で実名を報道しないことによって、犯罪率が増加したとか社会的不利益が発生したという話は聞いたことがありません。そのように教育されたと言っていますが、教育が間違っているのかもしれませんし先行している国があるのだから実情を調査して事実に基づいたデータで検討することと思います。私としては実名報道は一時的な憐憫の情を起こすためだけで、野次馬精神と近いところにあると思います。例えば、幼児への犯罪が増えその抑止と言うなら被害者の年齢だけを報道し注意を換気すると行った方法もとれます。被害者の個人情報の報道は抑制的であって、明確な理由がないと報道しないというのが良いと思い明日。その理由に過去からの伝統や教育、ふわっとした効果などは入らないと思います。加えて言うと先輩からの教育やOJTみたいなものではなく、報道というものの教育を考えたほうが良いと思います。正しい教育がなされないから、会見でのアウティングの強要とかメディアスクラムが頻発するのだと思ってます。
- 被害者は匿名で良いと思います。どんな悲惨な事件でもやっぱりどんどん忘れていってしまうので抑止力になっているとは思えないです。あと、実名がいわゆるキラキラネームだったり、被害者がものすごく美人だったりすると、事件とは別のところで話題になったりして（そういう報道をするメディアが悪いんですけど）、事件そのものよりそっちばかり覚えてしまっている気がします。【ミトン2】
- 被害抑止は建前で、本音は実名のリアリティがコンテンツとして見たときに欲しいのでは。
- その事件の再発防止と実名報道に伴う誹謗中傷やそれによる死亡を天秤にかけて再発防止の方が大事と報道側が判断したなら実名報道すればいいと思いました。
- 自分の経験から言って実名の○○ちゃん事件の方が印象に残ってるというのは否定できないので、全く意味がないとは言い切れないけど、それが抑止力として機能してるのかと言われると難しいです。
毎日更新しています！
日付別に投稿された有名タレント・芸能人公式YouTubeチャンネルのオススメ新着動画の一覧はYouTube動画情報の記事をチェックしてください。
出典：ロザンの楽屋