「ロザンの楽屋」が新しいYouTube動画「【今話題】103万円の壁について」を投稿しました！
ロザンの運営するYouTubeチャンネル「ロザンの楽屋」が新しい動画「【今話題】103万円の壁について」を投稿しました！
「ロザンの楽屋」はチャンネル登録者数 181,000人の人気YouTubeチャンネル。
芸能人YouTubeチャンネル登録者数ランキング第264位です。
【今話題】103万円の壁について
ロザンの楽屋 ロザン
動画へのコメント
- 103万の壁の撤廃は理解できますが、その次の段階で健康保険とか年金は大丈夫なのかなと思います。
- 労働時間が増えるんだから手取りが増えるのは当たり前なのだから、おおもと、とも言える130万の壁や正規・非正規の問題に取り組んで貰いたい。
- 結局、みんな『見えない使い道の税金』を払いたくないわけです。ヨーロッパあたりみたいに『税金が高いが医療が無料に近くなったり、学校無償化になったり』国民のために税金をとっているならこんな文句は出ないし、悩むこともない。恩恵を感じれないから文句しか出ないのが日本の税金の取り方だと思います。社会保険料も結局、自分が払ったお金で将来の自分や、自分のための医療費の控除などに使われている。これらは目に見えた国からの恩恵ではないように思います。日本には国民から得る見えない使い道が多すぎるから学生やパートさんなどは１０３万という壁を気にしないといけなくなり、国民全体からも文句が出る。お二人の仰る通り、『何のために働いてるの？家族？自分？国？！』こんな曖昧な働き方をしないといけないからやる気も起きないし、精神的に参る人が多かったりする。私達は１０３万、１３０万以上働くことが嫌な人たちばかりではない。国からの恩恵を感じれないことに怒りを感じるのです。
- 居心地がいい職場で壁を気にせず希望通りのシフトで稼ぎたい
- …103万の壁…ずっと長いこと話題になりながら何一つ変わらなかったという認識です。…構造が段階ふまえてだし。正直、もっとわかりやすくなったらいいなぁと思います
- 働ける人にはしっかり働いてもらって税金も払っていただきたい。個人的にはもっと細切れに設定して、薄く税金はとったらいいと思う。何はともあれ、今の制度は変えていただきたいです。
- 最新のたまきチャンネルで詳しくやってますよ
- 雇う側にもありがたいんですよね。
- 朝日社説（読売、毎日、産経も批判的）“国民民主の掲げる減税策は弊害があまりに大きく妥当性や財源を厳しく吟味しなければならない”国民民主が公約した７５万円の引き上げ幅は明らかに過大約３０年で最低賃金が７割上がったのが根拠というが物価上昇率を参照するのが筋それなら引き上げ幅は１割ほどだ“基礎控除を一律で７５万円増やせば、住民税も含め年７兆～８兆円の減税になり、財政に大穴があく”高所得者ほど減税額が大きく、所得再分配も損なう非課税枠は、税率構造や金融所得課税など所得税全体のあり方と合わせて丁寧に議論すべき物価高対策は、困窮する層に的を絞って支援する必要がある『国民民主の玉木雄一郎代表は最近の税収増を強調するが歳入の３割を借金に頼るのが財政の現状財源に背を向け、打ち出の小づちのように大盤振る舞いをアピールするのは責任を欠く』東京新聞前川喜平さん（元官僚）の日曜コラム国民民主党は課税最低限の103万円から178万円への引き上げ トリガー条項発動によるガソリン税引き下げ消費税率の5%への引き下げなどを要求これは超大型減税→その財源は？毎年生じる10兆円規模の税収減をどう埋め合わせるつもりなのか? いったいどの予算を減らすのか?全部国債？そうなれば、いよいよ日本国債の信認は低下→円安も物価高騰もますます進行国民民主党は税収増で賄えると言うが捕らぬ狸の皮算用対決より解決と言いながら責任ある解決策を示さないのなら無責任立憲米山議員真面目に計算していないんだと思いますが、基礎控除の拡大は、まだそれ程年収が高くない若年層にはさしてメリットがなく、むしろ一定以上の収入のある人にメリットが大きいです。一方7.6兆円もの税収がなくなれば何処かで穴埋めしなければならず、それが国債発行ーインフレなら、むしろ収入の少ない若年層に負担が大きくなります。
- 103万円の壁のニュースでは、税収の話がセットで出ている印象がありますが、金額に対して不安を覚えることで終わらずに、「集まった税金をどんな優先順位でそれぞれの分野に割り当てていくのか」の議論や監視も大事なのではと思っています
- わざわざ試さんでも消費税は0でいい。分かりきっとる。ゼロであったものなのだから。
- いろんな方いるので発言はしづらいのですが、家庭を犠牲にし家族に我慢を強いながら、フルで働き、社会保険、所得税を支払っている女性たちもたくさんおられます。パートの方が、仕事のない日に買い物だ、ランチだと自由を満喫している間に、頑張って働いておられます。その方々も、消費税などのプラスの負担を義務付けられるのでしょうか。平等ですか?お二人の議論の視点の一つになりませんか？
- 103万の壁は、昔から聞きます。私は、無制限なので。いまいちわからなかっけど、宇治原さんの、説明わかりやすいです。
- １０３万円の壁もそうですが,他にもAIやロボットに投資して人が余ってくるので人手が少ない所にまわしていく。 あと、契約社員、派遣社員を無くして正社員雇用し格差を無くしていく方も考えて欲しいそしたら消費が増え経済が回るような気がします。
- 扶養内で働きたいってなるとどうしても働くことを控えてしまいますよね…友だちも年末になると収入を計算して時間調整してました。世帯の収入で考えたら例外になる絶妙な金額もあるようですが扶養家族な方もたくさん働いて稼いだほうが世帯収入としては多くなるみたいなシミュレーション見たことありますが、世帯で考えず自分の小遣い稼ぎでパートではたらいてたら自分の手取り減った気分になると損した！ってなりますかね
- 見方変えると「女を楽にさせる壁」だろ？ これを撤廃することに当の女性陣からは反対意見でないの？
- 論点ずらすなよ
- フルタイムの時給社員をしていましたが、年末の繁忙期にいろんな壁でどんどん人がいなくなり、残業三昧でしたそして本題とはずれるのですが、最低時給が上がる事でベテランと新人の時給の差がほぼ無くなってしまって、そこのモチベーションを保つのは結構きつかったです会社もしんどいっていう理屈は分かるんですけどね
- こういうのって壁なんてあると知らずに損をしてる人もたくさんいるんだろうな
- 税収減らすのが悪という感覚だと増やす一択じゃ無いですか？散々国民の負担を減らす減税と言っといていざ減税を進める党が出てきたらマスコミまでもが批判！安倍の増税批判はどこ行ったんや？本当に必要ないものなのか国民にわかる取捨選択は必要
毎日更新しています！
日付別に投稿された有名タレント・芸能人公式YouTubeチャンネルのオススメ新着動画の一覧はYouTube動画情報の記事をチェックしてください。
出典：ロザンの楽屋