「メンタリスト DaiGo」が新しいYouTube動画「政治議論好きの残念な正体TOP3」を投稿しました！
メンタリストDaiGoの運営するYouTubeチャンネル「メンタリスト DaiGo」が新しい動画「政治議論好きの残念な正体TOP3」を投稿しました！
「メンタリスト DaiGo」はチャンネル登録者数 2,240,000人の人気YouTubeチャンネル。
芸能人YouTubeチャンネル登録者数ランキング第17位です。
政治議論好きの残念な正体TOP3
メンタリスト DaiGo メンタリストDaiGo その他
動画へのコメント
- 期間限定クーポン【CP9】でDラボ年プラン登録で『10,000円OFF+2年目以降もずっと8000円オフ！』 人間関係、仕事、恋愛、投資…全ては人間の心理に左右される、つまり、心理学を学ぶことは人生の勝ち方を知ること。そんな心理学が月額本１冊以下で学べるのがDラボ ▶︎登録はこちらから➡︎https://daigovideolab.jp/ ※新規限定、最後にクーポン入力画面が出ます。年間で1万5千円ぐらいになっていればクーポン適応成功してます。
- 民主主義は民主が政治を監視することで成り立つ。だから、国民が無関心であることは危険なこと。そこは忘れないでほしい。
- 私です。
- 確かに政治議論に陰謀論やディープステートを持ち込む輩に碌でもない人間が多いと思うけどその理由(構造とか政治)まで含めて科学的に説明しないと単に論文で頭が悪いとかナルシストと言って終わりだと本質的な議論への参加が見込めないんじゃない？また科学的かどうかってのは単に被験者を集めたとかランダン化比較をやってるとかEBPMで政策を決めるとかってのは:政策担当者が政策を立案し実行する能力を不必要に大きく制約し、政策の実現可能性を著しく引き下げるか、あるいは、政策を間違った方向へと誘導する恐れがあると言わざるを得ない:←(中野剛志2025政策の哲学から抜粋)。なぜなら第一に政策の成果の特定化と計量化。第二に因果関係を証拠として示す必要がある。第三に政策効果は、同条件の場所、対象、時点についても有効とみなせる必要がある(山本清 ２０１８。「証拠に基づく政策立案」の課題と展望。大学経営政策研究、第８号、pp. 217-230）この非現実な恒常的な条件を前提にするから頭が多いとかナルシストが多いとかで終わると果たしてDaigoさんの独断と偏見と科学的根拠がちゃんと上にあることを踏まえた上で知見を提供してるかっていうとなんとも言えない気が、、、
- 確かにSNSとか見てたらヤバい人もいるけど、ヤバい人と思われたくなくて政治の話を避けるのだけは愚かな選択だと思うので分別が大事ですね
毎日更新しています！
日付別に投稿された有名タレント・芸能人公式YouTubeチャンネルのオススメ新着動画の一覧はYouTube動画情報の記事をチェックしてください。
出典：メンタリスト DaiGo