「ロザンの楽屋」が新しいYouTube動画「【何人だと思いますか?】ベストな議員の数」を投稿しました!

【何人だと思いますか?】ベストな議員の数

ロザンの運営するYouTubeチャンネル「ロザンの楽屋」が新しい動画「【何人だと思いますか?】ベストな議員の数」を投稿しました!

「ロザンの楽屋」はチャンネル登録者数 193,000人の人気YouTubeチャンネル。

 芸能人YouTubeチャンネル登録者数ランキング第260位です。

【何人だと思いますか?】ベストな議員の数

 ロザンの楽屋   ロザン  

動画へのコメント

  • 投票したい候補者がいないけど当選して欲しくない候補者がいるので投票してるのに堂々と復活当選するシステムいらんから比例の人数減らせばいいと思う
  • 今のまま比例を一定数維持すると、「決められない国会」が誕生します。与党も野党も決定的な多数が取れず、危険な思想を持つ小規模政党がカギを握ることになります。衆議院は「意思決定する院」、参議院は「多様な意見を集める院」として、スピード感と多様性をバランスよく維持する国会像が理想ではないでしょうか。
  • いい提案思いついたんですけとわ、議員の数を減らしたいなら、共産党を無くすのはどうですか?演説の邪魔ばっかりして、仕事をしないし、存在意義が見当たらないので、全員クビにしてはどうでしょうか?誰も困らないし
  • 選挙で選ばれてる人たちは一応民意の反映なんだけど、投票率がいつも半分くらいだから、結局「国の総意」って感じがしないんだよね…。ここがモヤモヤする。
  • ローマ共和国は元老院の人数が増えすぎて機能不全に陥りましたが、その時の人数が600人ぐらいですこのぐらいになると多すぎるようです
  • 衆議院と参議院の違いがわかりにくい衆議院は政権を決めるところ、参議院は衆議院を監視する役割だった筈なので衆議院の比例は削ってもいいと思う
  • 民主党政権時代に比例80減ぶちあげてたから、当時の合意を履行することに正当性はあるけどメリットはほぼないよな…人口や年齢構成の変化によって逆に増やすことも検討するべきだとずっと思ってたけど、昔は政治不信でほとんどの人が議員減らせと言ってたのに反論が出てくるような時代になるとは思わなかった。まぁメディアが政権批判する口実に使ってるだけなのは分かりきってるけどね、昔は歳費じゃなくて議員減らせの大号令してたわけだしhttps://m.youtube.com/watch?v=_DMTx_FoJ1Y&list=WL&index=3&pp=gAQBiAQB
  • 人数じゃなくて、最低賃金でやらせた方がいいよ。それでも残るやつは国のために残ってくれたやつ。
  • 今の選挙制度では、有権者の意図を正しく当選議員らに伝えられていない様に思います。政治家の都合で復活当選する制度や、他県の政治家が立候補出来る仕組みなど有権者の意志を蔑ろにしている様に思います。何も企業の政治献金やら裏金だけが政治家不信の原因ではないと思う。なので、議員数減らしても良いと思われるのは必然だと思う。減らして問題があれば、政治家は勝手に増やすと思います。なので減らせる時に減らすのは大いにアリだと思う。まぁ、本質的な部分、選挙制度が改善されないと意味は無いと思いますけどね。
  • 35人ですね。学校のクラスもそうでしょう。
  • 減らすなという意見もよくわかる。一方で、減らすなとの意見の人が、今より50人少なかったとしたら50人増やせと言うのかどうかは疑問。
  • ちゃんと働いてくれるなら、今の人数のままでも、今の歳費でもいいと思うただただ誰かを攻撃したり、他党の案に反対するだけの人が多いように思えるあと少数意見が拾えなくなるというのはどう考えても議員が議席減らしたくないだけの詭弁に感じる菅さんも触れられてたけど、そもそも選挙も国会決議も多数決なんだからやるべき仕事に対して人が足りない、という理由なら理解できるんだけど・・・
  • この議論全然せんと反対するから、他党はやるの嫌なだけやねんなと思ってました!過去に80削減と言ってたこと、国会で仕事してない議員がいても成り立ってること、増やそうという議論が出ないことを考えると減らしてもいけるんだろうと思ってます
  • 動けない働く気のない人はいらないから、数より濃さだと思います。
  • 人口というより、現役世代の人数に比例した議員定数がいいと思いますね
  • 定数よりも比例代表制を無くして欲しいんですがね。
  • 比例復活はありとしても最低限の惜敗率のボーダーは必要
  • 参院は全県1人ずつの交代で94人でええねん。代わりに衆院は小選挙区300人、比例300人で600人にしたらええ。ただ全部の小選挙区で決選投票を導入すべき。50%を消極的でも取ろう。
  • ゾンビゾンビと宣う心情はわからんでもないが惜敗率とその目的くらいは勉強してから議論してくれ
  • 数年前に選挙制度に疑問を持った時に考えたもの書きます 18歳から59歳までの各年代で男女二人ずつ選び、168名を議員数とします (衆、参合計で336名) 投票は同年代の同性にのみ投票可としますこの考えに至る主な経緯ですが、今の選挙制度を調べれば調べるほど人口ピラミッド的に年長者が圧倒的に有利なのでそれを是正し若年層の意見を国会に届けるにはどうすれば、、、で辿り着いた自分なりの答えです今の時代ならこの人数でも十分だと思いますし 自分の世代で代表を選ぶ形にすれば興味もわくし候補者を吟味することになるのでは、と当時考えてました 以下おまけ 国会議員に立候補する際は、まず議員立候補資格試験を合格する必要があるものとします 難易度の想定は司法試験レベルを想定 立候補が正式に決まった際には国内外の諸問題に対する回答を 明確に表明する必要があるものとします 投票者にも投票資格試験を合格する必要があるものとします 日本語検定1級~3級ぐらいのレベルを想定 過去に軽犯罪以上の罪を犯した場合は投票権も立候補もできないものとする2期連続は不可などなど

毎日更新しています!
日付別に投稿された有名タレント・芸能人公式YouTubeチャンネルのオススメ新着動画の一覧はYouTube動画情報の記事をチェックしてください。

YouTube動画情報はこちらをチェック! 

出典:ロザンの楽屋

\この記事が気に入ったらシェア!/